Coronavírus dá um impulso perigoso à agenda mais sombria da DARPA

Traduzido por Alvaro Alaor, esta matéria começa quando estava discutindo e trocando informações e conhecimento com uma rede de amigos do mundo todo, sobre VIROLOGIA, uma amiga que também é jornalista indicou esta reportagem. As opiniões relatadas no texto não representam a minha opinião porém seus esclarecimentos são te tirar algumas vendas. Alvaro Alaor PhD regenerativa cellular (Madrid)

Em tempo DARPA Defense Advanced Research Projects Agency é uma agência do Departamento de Defesa dos Estados Unidos responsável pelo desenvolvimento de tecnologias emergentes para uso militar.

Por Whitney Webb, o último vagabundo americano

Em janeiro, bem antes da crise do coronavírus (Covid-19) resultar em bloqueios, quarentenas e devastação econômica nos Estados Unidos e além, a comunidade de inteligência dos EUA e o Pentágono estavam trabalhando com o Conselho de Segurança Nacional para criar planos ainda classificados para responder a uma pandemia iminente. Desde então, foi alegado que as comunidades de inteligência e inteligência militar sabiam sobre uma provável pandemia nos Estados Unidos no início de novembro passado e potencialmente antes disso.

Dado esse conhecimento prévio e as numerosas simulações realizadas nos Estados Unidos no ano passado em relação a surtos de pandemia viral global, pelo menos seis de alcance e tamanho variados, muitas vezes se pergunta: por que o governo não agiu ou se preparou para uma pandemia global iminente e a eram conhecidas as deficiências de qualquer resposta a esse evento? Embora a resposta a esta pergunta tem sido frequentemente baixados como mera “incompetência” nos círculos de mídia, vale a pena entreter a possibilidade de que uma crise estava autorizada a se desenrolar.

Por que a comunidade de inteligência ou outra facção do governo dos EUA permitiu conscientemente uma crise como essa? A resposta é clara se olharmos para a história, já que tempos de crise costumam ser usados ​​pelo governo dos EUA para implementar políticas que normalmente seriam rejeitadas pelo público americano, que vão desde a censura da imprensa a redes de vigilância em massa. Embora a resposta do governo aos ataques de 11 de setembro, como a Lei Patriota, possa ser o exemplo mais acessível para muitos americanos, os esforços do governo dos EUA para limitar o fluxo de jornalismo “perigoso” e vigiar a população voltam tão cedo quanto o Primeira Guerra Mundial . Muitas dessas políticas, seja o Lei Patriaota após o 11 de setembro ou as redes civis de “espionagem” da Primeira Guerra Mundial, fizeram pouco ou nada para proteger a pátria, mas levaram a um aumento da vigilância e controle que persistiram muito temo depois que a crise que provocou terminou.

Usando essa história como uma lente, é possível olhar para a atual crise de coronavírus para ver como as agendas de longa data de vigilância em massa e censura da mídia estão recebendo novamente um impulso dramático, graças ao caos desencadeado pela pandemia de coronavírus. No entanto, essa crise é única porque também impulsionou uma agenda mais nova e complementar que, se cumprida, tornaria obsoletos a maioria, se não todos, outros esforços do governo para controlar e subjugar suas populações.

Distopia DARPA

Durante anos, a Agência de Projetos de Pesquisa Avançada em Defesa do Pentágono (DARPA) permaneceu em grande parte fora da vista e da mente da maioria dos americanos, pois seus projetos de pesquisa raramente são cobertos pela grande mídia e, quando são, seus projetos são frequentemente elogiados como” Dando vida a filmes de ficção científica “. No entanto, houve eventos recentes que marcaram o retrato muitas vezes positivo do DARPA pelos meios de comunicação, que pintam a agência como um farol de “progresso” científico que ” mudou o mundo ” para melhor.

Por exemplo, em 2018, um grupo de cientistas europeus acusou o programa “ Aliados a Insetos ” do DARPA de ser um programa de armas biológicas distópicas que veria insetos introduzirem vírus geneticamente modificados nas plantas para atacar e devastar o suprimento de alimentos de um país-alvo. O DARPA, é claro, sustentou que sua intenção de usar esses insetos para modificar plantas geneticamente era “proteger” o suprimento de alimentos. Independentemente das afirmações do DARPA de que é apenas um programa “defensivo”, deve ficar claro para os leitores que essa tecnologia pode ser facilmente usada de qualquer maneira, dependendo do usuário.

Embora as armas de guerra futuristas do DARPA recebam a maior atenção da mídia, a agência tem interesses de longa data em mexer não apenas com a biologia das plantas, mas também com os seres humanos. O DARPA, que é financiada em cerca de US $ 3 bilhões por ano, tem várias vias pelas quais persegue essas ambições, com muitas delas agora sob a alçada do “Escritório de Tecnologias Biológicas” (BTO) da agência, criado em 2014. Como Ultimamente, alguns dos projetos de biologia humana e biotecnologia do DARPA em sua BTO têm recebido um grande impulso de relações públicas, graças à atual crise de coronavírus, com relatórios recentes até afirmando que a agência ” pode ter criado as melhores esperanças para interromper o Covid-19 “.

A maioria dessas tecnologias que obtiveram cobertura positiva da mídia graças ao Covid-19 foi desenvolvida há vários anos. Eles incluem as plataformas financiadas pela DARPA, usadas para produzir vacinas de DNA e RNA, classes de vacina que nunca foram aprovadas para uso humano nos EUA e envolvem a injeção de material genético estranho no corpo humano. Notavelmente, é essa mesma classe de vacina, agora sendo produzida por empresas parceiras da DARPA, que o bilionário e filantropo global da saúde Bill Gates afirmou recentemente que o tem “ animado mais ” em relação a outros candidatos a vacina Covid-19. No entanto, aspectos importantes relacionados a essas vacinas e outras iniciativas de “assistência médica” da DARPA foram deixados de fora desses recentes relatórios positivos, provavelmente porque fornecem uma janela para o que é sem dúvida a agenda mais sombria da agência.

Nanoplataformas In Vivo

Em 2006, a DARPA anunciou seu programa Predicting Health and Disease (PHD), que buscava determinar “se um indivíduo desenvolverá uma doença infecciosa antes do início dos sintomas”. O programa PHD planejava fazer isso “identificando mudanças no estado basal da saúde humana por meio de vigilância frequente”, com foco específico em “patógenos virais respiratórios superiores”.

Três anos depois, em 2010, os pesquisadores da Duke University, financiados pelo DARPA, criaram a base para essa ferramenta, que usaria a análise genética de amostras de sangue para determinar se alguém está infectado com um vírus antes de apresentar sintomas. Os relatórios da época afirmavam que esses “diagnósticos preventivos” seriam transmitidos para “um mapa nacional de influenza baseado na Web” disponível via smartphone.

Após a criação da BTO da DARPA em 2014, esse programa específico deu origem ao programa “ In Vivo Nanoplatforms (IVN) ”. O ramo de diagnóstico desse programa, abreviado como IVN: Dx, “investiga tecnologias que incorporam nanoplacas implementáveis compostas por materiais não-tóxicos biocompatíveis; detecção in vivo de pequenas e grandes moléculas de interesse biológico; detecção multiplexada de analitos em concentrações clinicamente relevantes; e interrogação externa das nanoplacas sem usar eletrônicos implantados para comunicação . ” Relatórios anteriores no programa, o descreveu como desenvolvendo “classes de nanopartículas para detectar e tratar doenças, enfermidades e infecções por dentro. A tecnologia envolve nanopartículas implantáveis ​​que detectam moléculas específicas de interesse biológico. ”

Desde então, o programa de IVN da DARPA ajudou a financiar e produzir “hidrogéis macios e flexíveis que são injetados logo abaixo da pele para realizar o monitoramento [da saúde] e que são sincronizados com um aplicativo de smartphone para fornecer informações imediatas sobre a saúde”, um produto atualmente comercializado e criado pela empresa Profusa, financiada pelo DARPA e pelo National Institutes of Health (NIH). A Profusa, que recebeu milhões e milhões da DARPA nos últimos anos, afirma que as informações geradas por seu biossensor injetável seriam “compartilhadas com segurança” e acessíveis a “indivíduos, médicos e profissionais de saúde pública”. No entanto, o atual impulso para um sistema nacional de “rastreamento de contatos” com base nos dados de saúde privados dos cidadãos provavelmente expandirá esse compartilhamento de dados, adequando-se convenientemente ao objetivo de anos da DARPA de criar um banco de dados nacional, com base na web, de diagnósticos preventivos.

O Profusa também é apoiado pelo Google, que está intimamente envolvido nessas novas iniciativas de “rastreamento de contatos” de vigilância em massa e conta com o ex-líder da maioria no Senado William Frist entre seus membros do conselho. Eles também têm uma parceria com os Institutos Nacionais de Saúde (NIH). A empresa também possui considerável sobreposição com a empresa de diagnóstico Cepheid, que recentemente obteve a aprovação do FDA para seu teste rápido de coronavírus e já havia recebido contratos governamentais lucrativos para detectar antraz no sistema postal dos EUA. . Em março passado, a Profusa novamente ganhou financiamento da DARPA para determinar se seus biossensores injetáveis podem prever futuras pandemias, incluindo a agora “segunda onda” do Covid-19, agora amplamente prevista , e detectar os infectados até três semanas antes de apresentarem sintomas. A empresa espera ter seus biossensores FDA licenciados para esse fim no início do próximo ano , aproximadamente na mesma época em que se espera que uma vacina contra o coronavírus esteja disponível para o público em geral.

“Fundições Vivas”

Outro programa de longa data da DARPA, agora supervisionado pela BTO, é conhecido como ” Living Foundries “. De acordo com o site da DARPA, a Living Foundries “visa permitir a produção adaptável, escalável e sob demanda de moléculas [sintéticas], programando os processos metabólicos fundamentais dos sistemas biológicos para gerar um vasto número de moléculas complexas que não seriam acessíveis de outra maneira. Através da Living Foundries, a DARPA está transformando a bio-manufatura sintética em uma prática previsível de engenharia que apóia uma ampla gama de objetivos de segurança nacional . ”

Os tipos de pesquisa que esse programa “Living Foundries” apóia envolvem a criação de “ vida artificial ”, incluindo a criação de material genético artificial, incluindo cromossomos artificiais, a criação de “organismos totalmente novos” e o uso de material genético artificial para “adicionar novas capacidades ” aos seres humanos (isto é, seres humanos geneticamente modificados através da inserção de material genético criado sinteticamente).

Este último é motivo de especial preocupação (embora todos sejam honestamente preocupantes), pois a DARPA também possui um projeto chamado ” Ferramentas avançadas para engenharia de genoma de mamíferos “, que – apesar de ter “mamífero” no nome – se concentra especificamente em melhorar “a utilidade de Cromossomos Artificiais Humanos (HACs), que a DARPA descreve como uma “ferramenta fundamental no desenvolvimento de terapias avançadas, vacinas e diagnósticos celulares ”. Embora os trabalhos de pesquisa frequentemente se concentrem nos HACs como um avanço médico revolucionário, eles também são frequentemente promovidos como um meio de “melhorar” os seres humanos, imbuindo-os com características não naturais, incluindo a interrupção do envelhecimento ou a melhoria da cognição.

Sabe-se que a DARPA está envolvida em pesquisas em que esses métodos são usados para criar “super soldados” que não exigem mais sono ou refeições regulares, entre outras “características” aumentadas, e tem outro programa sobre a criação de combatentes ” metabolicamente dominantes “. Os relatórios sobre esses programas também discutem o outro uso muito desconcertante dessas mesmas tecnologias, “ armas genéticas ” que “subverteriam o DNA” e “minariam a mente e o corpo das pessoas”.

Outra aplicação potencial que está sendo ativamente investigada pela DARPA é o programa BioDesign, que está examinando a criação de organismos sintéticos criados para serem imortais e programados com um “interruptor de interrupção”, permitindo que um organismo sintético, porém orgânico, seja “desligado” a qualquer momento. Isso levou alguns a especular que essa pesquisa poderia abrir as portas para a criação de “replicantes humanos” usados ​​no combate a guerras e outras tarefas, como as que aparecem no filme de ficção científica Bladerunner.

No entanto, esses “interruptores” genéticos também podem ser inseridos em humanos reais através de cromossomos artificiais, que – assim como eles têm o potencial de prolongar a vida – também têm o potencial de abreviá-lo. Notavelmente, foi revelado em 2017 que a DARPA havia investido US $ 100 milhões em pesquisas sobre “gene drive”, que envolve o uso de modificação genética para acabar com populações inteiras, explicando por que costuma ser chamada de tecnologia de “extinção genética”.

Além disso, outros experimentos da DARPA envolvem o uso de vírus geneticamente modificados que inserem material genético nas células humanas, especificamente neurônios no cérebro, a fim de “ajustar” a química do cérebro humano. Em um exemplo, a pesquisa financiada pela DARPA alterou as células cerebrais humanas para produzir duas novas proteínas, a primeira permitindo que a atividade neural seja facilmente detectada por dispositivos externos e a segunda permitindo que as “nanopartículas magnéticas” induzam uma imagem ou som na mente do paciente . ”

“Neurotecnologia não cirúrgica de próxima geração”

Mudar a química e a funcionalidade do cérebro humano no nível celular é apenas uma das inúmeras iniciativas da DARPA que visam mudar a maneira como os seres humanos pensam e percebem a realidade. Desde 2002, a DARPA reconhece seus esforços para criar uma ” interface cérebro-máquina (IMC)”. Embora o primeiro visasse criar “um modem cerebral sem fio para um rato que se movia livremente”, o que permitiria controlar remotamente os movimentos do animal, a DARPA não teve vergonha do objetivo eventual de aplicar esse “aprimoramento” cerebral aos seres humanos, a fim de permitir que os soldados “se comunicassem apenas com o pensamento” ou controlar remotamente os seres humanos (apenas no lado inimigo, é o que dizem) para fins de guerra.

O projeto, que avançou bastante nos últimos anos, suscitou grandes preocupações entre os proeminentes cientistas da defesa, alguns dos quais alertaram em um relatório de 2008 que “orientação remota ou controle de um ser humano” poderia rapidamente sair pela culatra como adversário para obter acesso a a tecnologia implantada (abrindo a possibilidade de “invadir” o cérebro de uma pessoa) e também levantaram preocupações sobre os perigos éticos gerais de tais tecnologias. O trabalho começou em 2011 no desenvolvimento de “implantes cerebrais” para uso em soldados humanos, oficialmente com o objetivo de tratar danos neurológicos em veteranos, e esses implantes foram testados em voluntários humanos em experimentos financiados pela DARPA desde pelo menos 2015 .

Preocupações, como as levantadas pelos cientistas da defesa em 2008, foram regularmente rejeitadas pela DARPA, que sempre afirma que seus controversos projetos de pesquisa são controlados por seus “especialistas em ética” internos. No entanto, vale a pena observar como a liderança da DARPA encara esses dilemas éticos, uma vez que eles têm a última palavra. Por exemplo, em 2015, Michael Goldblatt, então diretor do Departamento de Ciências da Defesa da DARPA (DSO), que supervisiona a maioria dos aspectos do programa de “super soldados” da agência, disse à jornalista Annie Jacobsen que não via diferença entre “ter um chip no cérebro que pode ajudar a controlar seus pensamentos” e “um implante coclear que ajuda os surdos a ouvir”. Quando pressionado sobre as conseqüências não intencionais de tal tecnologia, Goldblatt afirmou que “existem consequências não intencionais para tudo”.

Portanto, vale ressaltar que, embora as tecnologias desenvolvidas pela DARPA – da engenharia genética humana às interfaces cérebro-máquina – sejam frequentemente promovidas pela primeira vez como algo que revolucionará e melhorará a saúde humana, A DARPA vê o uso dessas tecnologias para tais fins como estando em pé de igualdade com outras aplicações distópicas e francamente são pesadelos, como o controle do pensamento. O IMC não é exceção, tendo sido promovido como uma maneira de “aumentar as funções corporais de veteranos com dano neural ou distúrbio de estresse pós-traumático” e permitir que amputados controlem próteses avançadas. Embora esses de fato representem grandes avanços médicos, a liderança da DARPA deixou claro que eles não vêem distinção entre o uso médico de IMCs e o uso deles para exercer controle quase total sobre um ser humano, “guiando” seus pensamentos e até seus movimentos.

Essa admissão gritante da liderança da DARPA faz valer a pena explorar o estado desses programas atuais de interface “cérebro-máquina”, bem como seus objetivos explícitos. Por exemplo, um dos objetivos do programa de Neurotecnologia Não Cirúrgica de Próxima Geração (N3) da DARPA envolve o uso de “interfaces cérebro-computador não invasivas ou minimamente invasivas” para ” ler e escrever” diretamente no cérebro.

De acordo com um relatório recente sobre o programa N3 da DARPA, um exemplo de tecnologias “minimamente invasivas” envolveria:

uma injeção de um vírus transportando sensores sensíveis à luz ou outros nanobots químicos, biotecnológicos ou auto-montados que podem alcançar neurônios individuais e controlar sua atividade de forma independente sem danificar o tecido sensível. O uso proposto para essas tecnologias ainda não está bem especificado , mas, como demonstraram experimentos em animais, controlar a atividade de neurônios únicos em vários pontos é suficiente para programar memórias artificiais de medo, desejo e experiências diretamente no cérebro .

Embora o objetivo pretendido da N3 esteja relacionado à criação de armas “controladas pelo pensamento”que reagem e disparam com base nos pensamentos de um soldado, o fato da tecnologia também ser bidirecional abre a possibilidade perturbadora de que serão feitos esforços para controlar e programar um pensamentos e percepções dos soldados, em oposição ao contrário. Isso pode ser mais do que o plano divulgado pelo DARPA publicamente, já que documentos militares oficiais declararam abertamente que o objetivo final do Pentágono é substituir essencialmente combatentes humanos por robôs interconectados “autoconscientes” “que” projetarão e conduzirão operações contra alvos escolhidos pelos sistemas de inteligência artificial. Esse sistema de armas de um futuro não tão distante parece ter pouco espaço para seres humanos, mesmo aqueles capazes de “controlar” armas com suas mentes, sugerindo que planejadores militares futuristas vejam soldados com IMCs como uma “arma” que também se conectaria a esse mesmo sistema acionado por IA. Também vale ressaltar que a DARPA tenta criar um “cérebro humano artificial”desde 2013 .

Além disso, relatórios sobre os esforços de IMC da DARPA sugeriram que essa tecnologia bidirecional seria usada para “obscurecer a percepção dos soldados”, “distanciando-os da culpa emocional da guerra”, um movimento que estabeleceria um precedente perigoso e que certamente resultam em um salto acentuado em crimes de guerra.

Obviamente, essas são apenas as aplicações “militares” potenciais admitidas dessa tecnologia. Uma vez que essa tecnologia passa das esferas militar para a esfera civil, como várias invenções da DARPA no passado, seu uso para “orientação remota”, “controle de pensamento” e / ou a programação de pensamentos e experiências é mais do que provável em governos, corporações e outros intermediários nos EUA e além para fins de controle.

A entrada de IMCs na esfera civil não está muito longe, já que executivos e pesquisadores da DARPA que trabalharam no N3 e em outros programas de IMC apoiados pela DARPA foram “ recolhidos ” por Verily (uma parceria do Google-GlaxoSmithKline), O Neuralink, de Elon Musk, e o Building 8, do Facebook – todos trabalhando para trazer ao mercado dispositivos de “neodomodulação” e IMCs.

“Bio-reatores humanos”, “Nanoterapêuticos” e vacinas genéticas financiadas pela DARPA

Conforme detalhado acima, o DARPA geralmente enquadra as controversas tecnologias que desenvolve como sendo desenvolvidas para promover principalmente a medicina e os cuidados com a saúde. Além das tecnologias já discutidas, é importante observar que a DARPA está muito interessada em cuidados de saúde, especificamente vacinas, há algum tempo.

Por exemplo, em 2010, a DARPA começou a desenvolver uma classe de vacina que poderia “inocular contra patógenos desconhecidos”, um componente do seu programa Aceleração de Fabricação de Produtos Farmacêuticos . A vacina injetaria no corpo humano milhares de anticorpos sintéticos, como os desenvolvidos pelo programa “Living Foundries” da DARPA. Esses anticorpos sintéticos ou “corpos síncronos” então “criariam um conjunto de ferramentas de imunidade que pode ser combinado de inúmeras maneiras para combater praticamente qualquer patógeno”.

Nesse mesmo ano, a DARPA começou a financiar esforços para criar “vacinas sintéticas multiagentes de DNA” que seriam entregues ao corpo humano por meio de “eletroporação não invasiva” e foi rapidamente promovido nos relatórios da mídia como uma maneira de produzir vacinas rapidamente em comparação com os métodos tradicionais de produção de vacinas. Essa categoria de vacina envolveria o mesmo tipo de DNA sintético que a DARPA também estava pesquisando simultaneamente com o objetivo de “melhorar” e “subverter” os seres humanos no nível genético. Foi também neste ano de 2010 que a Fundação Bill e Melinda Gates também começou a financiar fortemente as vacinas de DNA e RNA.

As vacinas de DNA, que foram criadas pela primeira vez em 2005, nunca foram aprovadas para uso humano nos Estados Unidos e estudos anteriores alertaram que “possuem imprevisibilidade significativa e vários perigos potenciais perigosos inerentes” e que “há conhecimento inadequado para definir a probabilidade de eventos não intencionais ou as consequências de modificações genéticas. ” Outro problema de longa data com essas vacinas é a mitigação de “reações imunes indesejadas” que resultam da resposta imune natural ao material genético estranho que elas contêm.

Em 2011, a DARPA anunciou seu programa “Nanoterapêutica Rapidamente Adaptável”, que busca criar uma “plataforma capaz de sintetizar rapidamente nanopartículas terapêuticas” com o objetivo de combater “armas biológicas em evolução e até geneticamente modificadas”. O plano da DARPA para essas nanopartículas, que a mídia descreveu meramente como “pequenos sistemas autônomos de administração de medicamentos”, era combiná-los com “pequeno RNA interferente (siRNA)”, que são fragmentos de RNA que podem direcionar e desligar genes específicos. Como Wired escreveu na época: “o siRNA pode ser reprogramado ‘on-the-fly’ e aplicado a diferentes patógenos”, permitindo que as nanopartículas sejam “carregadas com as moléculas de siRNA certas e enviadas diretamente às células responsáveis ​​pela infecção”.

A criação deste programa foi logo seguida pela decisão da DARPA em 2013 de financiar a Modern Therapeutics no valor de US $ 25 milhões para desenvolver sua plataforma de produção de vacinas sintéticas para RNA . A DARPA financiou o projeto para “desenvolver tecnologias de plataforma que possam ser implantadas com segurança e rapidez para fornecer à população dos EUA proteção quase imediata contra doenças infecciosas emergentes e armas biológicas projetadas”.

Então, em 2015, a pesquisa da DARPA sobre vacinas que envolvem anticorpos sintéticos e material genético sintético se expandiu, com doações de US $ 45 milhões para a empresa de vacinas de DNA Inovo Pharmaceuticals (grifo meu empresa de Bill Gates). No mesmo ano, as vacinas de RNA e DNA financiadas pela DARPA começaram a ser estruturadas de maneira diferente pelos pesquisadores da DARPA e pela mídia – que descreveram a tecnologia como transformar o corpo humano em um ” bio-reator “.

Nos anos seguintes, as empresas de vacinas de DNA e RNA apoiadas pela DARPA, incluindo Moderna, Inovio e CureVac da Alemanha, não conseguiram obter seus produtos licenciados para uso humano, em grande parte devido ao fato de que suas vacinas falharam em fornecer imunidade suficiente em ensaios em humanos. Exemplos dessas vacinas ineficazes incluem a tentativa do CureVac de vacina contra a raiva e os esforços de Moderna para criar uma vacina para o vírus Zika (que foi financiado pelo governo dos EUA).

Várias soluções alternativas para esse problema foram propostas, incluindo vacinas em que o material genético (RNA ou DNA) “se auto-amplifica “. No entanto, a solução alternativa de escolha para essa falta de resposta imune e outros obstáculos para as vacinas de DNA / RNA é a incorporação de nanotecnologia nessas vacinas. Como resultado, o uso de nanopartículas como transportadoras do material genético nessas vacinastem sido amplamente promovido e estudado , além de apontar a melhor maneira de melhorar sua estabilidade, aumentar sua capacidade de entrega direcionada e melhorar a resposta imune que eles provocam. .

A combinação de vacinas de DNA ou RNA com nanotecnologia já se tornou realidade graças às empresas que lideram esse campo. Por exemplo, a empresa de vacinas de DNA apoiada pela DARPA Inovio Pharmaceuticals utiliza o que os relatórios chamam de “nanotecnologia de DNA” em sua linha de vacinas sintéticas com a marca “SynCon” da empresa, que usa um algoritmo de computador não divulgado para projetar suas vacinas. É uma coincidência interessante, então, que a vacina Inovio “SynCon” para Covid-19 agora pareça estar à frente do restante do pacote, com o apoio de Bill Gates, DARPA, Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) (grifo meu NIAID do FAUCI, ja falado aqui no site) e outras agências governamentais.

DARPA – Nos salvando do Covid-19?

Em janeiro, a Coalizão de Inovações em Preparação para Epidemias (CEPI) anunciou que começaria a financiar candidatos a vacinas para o surto de coronavírus, muito antes de se tornar um grande problema global. O CEPI se descreve como “uma parceria de organizações públicas, privadas, filantrópicas e civis que financiará e coordenará o desenvolvimento de vacinas contra ameaças de alta prioridade à saúde pública” e foi fundada em 2017 pelos governos da Noruega e da Índia, juntamente com o mundo Fórum Econômico (WEF) e a Fundação Bill e Melinda Gates. Nesse mês, o CEPI escolheu apenas duas empresas farmacêuticas para receber financiamento por seus esforços para desenvolver uma vacina para os produtos farmacêuticos Covid-19 – Moderna e Inovio.

Como mencionado anteriormente, essas duas empresas são firmas apoiadas pela DARPA que frequentemente divulgam sua “aliança estratégica” com a DARPA em comunicados à imprensa e em seus sites . A DARPA também forneceu a essas empresas quantias significativas de financiamento. Por exemplo, os principais financiadores da Inovio Pharmaceuticals incluem a DARPA e a Agência de Redução de Ameaças de Defesa do Pentágono (DTRA) e a empresa recebeu milhões de dólares em doações da DARPA, incluindo uma doação de US $ 45 milhões para desenvolver uma vacina contra o Ebola. Eles também receberam recentemente mais de US $ 8 milhões das Forças Armadas dos EUA para desenvolver um pequeno dispositivo intradérmico portátil para a entrega de vacinas de DNA, desenvolvido em conjunto pelo Inovio e pelo Instituto de Pesquisa Médica do Exército dos EUA para Doenças Infecciosas (USAMRIID), que também gerencia o laboratório de “biodefesa” em Fort Detrick.

Além disso, a empresa alemã CureVac, que também está desenvolvendo uma vacina de RNA apoiada pelo CEPI para o Covid-19, é outro beneficiário de longa data do financiamento da DARPA. Eles foram um dos primeiros investimentos da DARPA em tecnologia, ganhando um contrato de US $ 33,1 milhões da DARPApara desenvolver sua plataforma de vacina “RNActive” em 2011.

No caso de Moderna, a DARPA financiou a produção e o desenvolvimento de sua plataforma de produção de vacinas de RNA e seu candidato à terapia de RNA para o vírus Chikungunya (o primeiro para uma doença infecciosa) foi desenvolvido em colaboração direta com a agência. Desde 2016, o programa de vacinas de RNA da Moderna recebeu US $ 100 milhões em financiamento da Fundação Bill e Melinda Gates. Desde então, a Fundação Gates despejou milhões diretamente nos esforços das vacinas Moderna e Inovio da Covid-19.

O apoio de Gates às vacinas de DNA e RNA é significativo, uma vez que Gates – um bilionário com influência e controle incomparáveis ​​sobre a política global de saúde – afirmou recentemente que as melhores opções para uma vacina Covid-19 são as mesmas, apesar denunca terem sido aprovado para uso em seres humanos. No entanto, graças às autorizações de emergência ativadas devido à crise atual, os testes de Moderna e Inovio para essas vacinas pularam os testes em animais e foram diretamente para os testes em humanos. Elas também devem ser acelerados para uso generalizado em questão de meses. O ensaio clínico da Moderna em humanos começou em meados de março , seguido por Inovio no início de abril. Portanto, eles não são apenas os favoritos de Gates para serem a nova vacina, mas também devem ser os primeiros a concluir os ensaios clínicos e obter a aprovação de emergência do governo dos EUA, especialmente a vacina Moderna, que está sendo desenvolvida em conjunto com o NIH do governo.

A rápida ascensão à proeminência das vacinas Covid-19 de Moderna e Inovio resultou em vários artigos na mídia elogiando a DARPA por ter fornecido nossa “ melhor esperança ” para impedir a crise de coronavírus . Além de apoiar os próprios esforços de Moderna e Inovio, a própria DARPA, especificamente a BTO da DARPA, deverá ter uma vacina “temporária” para o Covid-19 disponível em questão de semanas que envolverá a produção de anticorpos sintéticos que ostensivamente forneceriam imunidade por alguns meses até que uma vacina mais duradoura (como as produzidas pela Moderna e Inovio) estejam disponível.

O tratamento de anticorpos da DARPA para o Covid-19 está adotando duas rotas, incluindo a abordagem “corpo humano como bio-reator” que envolveria a injeção de DNA ou RNA sintético, a fim de levar o organismo a produzir os anticorpos necessários. Defense One observa que o tratamento Covid-19 da DARPA utilizaria técnicas que resultaram dos investimentos da agência em microfluídicos (manipulação de líquidos na faixa sub-milimétrica), fabricação de nanotecnologia e “novas abordagens para o seqüenciamento genético”.

Preocupações persistentes

Embora a maioria das reportagens tenha considerado esses esforços liderados pela DARPA inteiramente positivos, vale a pena notar que as preocupações foram levantadas, embora essas preocupações dificilmente tenham a cobertura que justificam. Por exemplo, a Nature observou recentemente alguns pontos-chave em relação a questões de segurança relacionadas à corrida para uma vacina Covid-19, incluindo o fato de que todas as “vacinas anteriores contra o coronavírus nem todas se mostraram adequadas ou seguras”, com algumas tentativas anteriores de vacinas contra o coronavírus. resultou em aprimoramento dependente de anticorpos (ADE). O ADE resulta em células que capturam o vírus mais rapidamente e aceleram a replicação do vírus, aumentando sua infecciosidade e virulência.

A Nature também observou que as duas vacinas contra o coronavírus para SARS que conseguiram passar nos testes da fase 1 acabaram, em estudos subsequentes, causando hipersensibilidade imune em camundongos “resultando em imunopatologia grave”, ou seja, defeitos permanentes ou mau funcionamento do sistema imunológico. Além disso, a Nature também apontou que não se sabe o quão forte é uma resposta imune para conferir imunidade ao Covid-19 e aos coronavírus em geral, tornando incrivelmente difícil avaliar se uma vacina é eficaz.

Outra questão digna de nota envolve preocupações levantadas sobre a Inovio Pharmaceuticals pela empresa de pesquisa de investimentos Citron Research, que comparou a Inovio à Theranos , a empresa de tecnologia médica em desgraça que inicialmente prometeu oferecer diagnósticos para inúmeras doenças por meio de um simples exame de sangue, mas mais tarde revelou-se uma farsa. A Citron afirmou que “já faz mais de 40 anos desde que a Inovio foi fundada, mas a empresa NUNCA [sic] trouxe um produto ao mercado, e durante todo esse tempo os especialistas se enriqueceram com altos salários e grandes vendas de ações”.

A Citron Research continuou dizendo que era difícil acreditar na alegação da empresa de ter projetado sua vacina Covid-19 em apenas 3 horas com base em um algoritmo de computador, afirmando que “o Inovio possui um ‘algoritmo de computador’ que ninguém mais no mundo possui, e é sem dúvida um dos maiores avanços na descoberta de vacinas nos últimos 100 anos, e ainda esse ‘algoritmo de computador’ não é mencionado uma vez em nenhum dos seus 10-K’s ou 10-Q’s? Parece Theranos para nós. Ele também observou que as parcerias da Inovio com as empresas farmacêuticas Roche e AstraZeneca acabaram fracassando, com as duas empresas cancelando a parceria, apesar das alegações do CEO da Inovio de que o soro de leite “continuaria a prosperar”.

Uma agenda não tão oculta

Obviamente, essas são apenas preocupações focadas no comportamento corporativo e obstáculos para a fabricação de uma vacina Covid-19 em geral. Como este relatório já mostrou em detalhes, os outros experimentos da DARPA com as mesmas tecnologias (particularmente engenharia genética, cromossomos sintéticos e nanotecnologia) que estão sendo usados ​​para produzir vacinas de RNA e DNA para o Covid-19 são sem dúvida mais preocupantes. Isso é especialmente verdadeiro, considerando que as empresas apoiadas pela DARPA que se descrevem como “parceiros estratégicos” da agência são as que fabricam essas vacinas. Além disso, graças ao apoio do governo dos EUA e Bill Gate, entre outros, eles também estão entre as primeiras vacinas (se não a primeira) aprovadas para uso generalizado.

É certamente preocupante que a cobertura da mídia sobre os esforços da DARPA e os esforços de Moderna e Inovio até agora não incluam relatórios críticos sobre os diferentes ramos da pesquisa da DARPA que produziu a tecnologia envolvida na criação dessas vacinas, deixando pouco espaço para o escrutínio público de suas segurança, eficácia e seu potencial para efeitos indesejados na genética humana.

Isso é particularmente alarmante, uma vez que, nas últimas semanas, esforços vêm se formando em muitos países para impor vacinas obrigatórias quando a vacina Covid-19 se tornar disponível. Em alguns países, parece provável que a vacina Covid-19 não seja obrigatória, por exemplo , mas será necessária para aqueles que desejam retornar a qualquer aparência de “normalidade” em termos de reuniões públicas, trabalhando em certos empregos, deixando a própria pessoa em casa por períodos mais longos e assim por diante.

Os envolvidos na criação de uma vacina tão obrigatória, por exemplo, a DARPA, desperdiçariam a oportunidade de utilizar as mesmas tecnologias envolvidas na produção da vacina para alguns de seus outros objetivos admitidos? Essa questão, é claro, não tem resposta óbvia, mas o fato de o arco da pesquisa da DARPA visar o armamento da biologia e da genética humanas de uma maneira que está pronta para o uso indevido, sugere possibilidades muito preocupantes que justificam o escrutínio. De fato, se apenas olharmos como a crise foi uma benção para os planos orwellianos da Comissão de Segurança Nacional de Inteligência Artificial (NSCAI) e os atuais esforços do governo federal para aumentar drasticamente seus poderes em meio à crise atual, torna-se cada vez mais difícil dar a agências governamentais como a DARPA e seus parceiros corporativos como Moderna e Inovio o benefício da dúvida.

Isso é especialmente verdadeiro, considerando que – sem uma crise importante como a que atualmente domina os eventos mundiais – as pessoas provavelmente não receberão a introdução generalizada de muitas das tecnologias que a DARPA está desenvolvendo, seja seu esforço para criar “super soldados” ciborgues ou injetáveis. IMCs com a capacidade de controlar os pensamentos. No entanto, em meio à crise atual, muitas dessas mesmas tecnologias estão sendo vendidas ao público como “assistência médica”, uma tática usada pela DARPA. À medida que o pânico e o medo em relação ao vírus continuam a aumentar e à medida que as pessoas ficam cada vez mais desesperadas para retornar a qualquer aparência de normalidade, milhões de pessoas voluntariamente tomam uma vacina, independentemente de qualquer programa de vacinação exigido pelo governo.

Nesse contexto, a atual crise de coronavírus parece ser a tempestade perfeita que permitirá que a visão distópica da DARPA se apodere e saia dos recantos mais sombrios do Pentágono à vista do público. No entanto, a visão transhumanista da DARPA para as forças armadas e para a humanidade apresenta uma ameaça sem precedentes, não apenas à liberdade humana, mas uma ameaça existencial à existência humana e aos elementos básicos da própria biologia.

Questione tudo, chegue às suas próprias conclusões.

Segue uma entrevista indicada pelos meus amigos de estudo, tente colocar legenda em português se vc não entende inglês. A entrevista começa os 27min do vídeo.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.