Louis Pasteur vs Antoine Béchamp e a teoria germinativa das causas de doenças –

“Nas ciências, as pessoas rapidamente passam a considerar como sua propriedade pessoal aquilo que aprenderam e as repassaram nas universidades e academias. Se alguém vier com novas idéias que contradizem o Credo e até ameacem derrubá-lo, então todas as paixões são levantadas contra essa ameaça e nenhum método é deixado para tentar suprimi-la.As pessoas resistem a ela de todas as maneiras possíveis: fingindo não ter ouvido falar sobre isso; falando depreciativamente sobre ela, como se nem sequer valesse a pena esforço para investigar o assunto. E, portanto, uma nova verdade pode ter uma longa espera antes de finalmente ser aceita “. – Goethe

Os conceitos errôneos sobre saúde estão arraigados em nossa cultura. O caminho para entender o processo de manutenção e restauração da saúde tem sido longo e complicado. A partir do conhecimento antigo e intuitivo, a ciência assumiu o controle, cometeu erros colossais e se apega a eles pela sua vida. Houve uma rejeição da sabedoria ou descoberta científica em favor de um sistema mais popular, conveniente ou politicamente desejável. Assim como Sócrates foi envenenado por suas idéias, e Galileu foi forçado por um clero fanático a retirar suas declarações sobre astronomia, ignorância e poder podem ser uma combinação perigosa.

Nós não pegamos doenças. Nós os construímos. Temos que comer, beber, pensar e sentir a existência deles. Trabalhamos duro para desenvolver nossas doenças. Devemos trabalhar tão duro para restaurar a saúde. A presença de germes não constitui a presença de uma doença. As bactérias são catadoras da natureza … elas reduzem o tecido morto ao seu menor elemento. Germes ou bactérias não têm nenhuma influência nas células vivas. Germes ou micróbios florescem como catadores no local da doença. Eles estão apenas vivendo com o lixo metabólico não processado e com tecido doente, desnutrido e não resistente. Eles não são a causa da doença, assim como as moscas e as larvas causam lixo.Moscas, larvas e ratos não causam lixo, mas alimentam-se dele. Os mosquitos não fazem com que um lago fique estagnado! Você sempre vê bombeiros em prédios em chamas, mas isso não significa que eles causaram o incêndio …

A medicina ocidental tradicional ensina e pratica as doutrinas do químico francês Louis Pasteur (1822-1895). A teoria principal de Pasteur é conhecida como Teoria Germinativa das Doenças . Alega que espécies fixas de micróbios de uma fonte externa invadem o corpo e são a primeira causa de doenças infecciosas. O conceito de tipos específicos e imutáveis de bactérias que causam doenças específicas tornou-se oficialmente aceito como a base da medicina ocidental alopática e da microbiologia no final da Europa do século XIX. 

adotado pelo complexo médico-industrial da América, que começou a tomar forma perto da virada do século. Esse cartel se organizou em torno da Associação Médica Americana, formada por interesses de drogas com o objetivo de manipular o sistema legal para destruir a profissão médica homeopática.

Controlado por empresas farmacêuticas, o complexo tornou-se um negócio de trilhões de dólares por ano. Também inclui muitas companhias de seguros, a Food and Drug Administration (FDA), os Institutos Nacionais de Saúde (NIH), os Centros de Controle de Doenças (CDC), hospitais e instalações de pesquisa de universidades. A doutrina microbiana deu origem à técnica de vacinação iniciada às cegas em 1796 por Edward Jenner. Jenner pegou pus das feridas de vacas doentes e injetou no sangue de seus “pacientes”. Assim nasceu uma prática vil (imunização / vacinação) cuja natureza mudou pouco até hoje, e cujo entendimento ainda é obscurecido pela teoria de Pasteur . Isso também deu origem ao desenvolvimento de antibióticos, a primeira sendo a penicilina em 1940. Um antibiótico é o resíduo venenoso de um germe usado na tentativa de matar outro. A penicilina é o veneno de um fungo. Isso criou a proliferação de formas agressivas e teimosas de cepas resistentes que nos assombram hoje.

O microscópio universal Rife, desenvolvido no final da década de 1930 e no início da década de 1940, estabeleceu claramente que os germes (microorganismos) são o resultado de doenças (sequestradores de células mortas) e não a causa dos mesmos. Se há germes envolvidos, eles surgem como sintomas primários dessa condição geral. Embora os germes não causem doenças, sintomas secundários são produzidos em resposta à sua atividade (comumente chamada de doença). Uma das razões pelas quais a comunidade médica convencional não vê o quadro geral é o meio de vê-las. Depende muito de como você vê e com o que vê.

Na 3ª Edição, Histologia Básica, Junqueira e Carneiro, 1980, descobrimos as limitações do microscópio eletrônico, pois o feixe de elétrons exige o uso de seções muito finas de tecido encerradas em alto vácuo. Os autores desses requisitos afirmam na página 9: “Essas condições impedem o uso de material vivo … e … O feixe de elétrons em um objeto pode danificá-lo e produzir alterações indesejadas nas estruturas dos tecidos. Eles fazem uma cena viva e em mudança. (o sangue), e desorganiza-o manchando a amostra de sangue. Eles tiram uma foto dessa situação desorganizada e a interpretam como toda a história. Durante o estudo e a interpretação das seções de tecido manchado em preparações de microscópio, o produto observado é o resultado final de uma série de processos que distorcem consideravelmente a imagem observável no tecido vivo, principalmente por encolhimento e retração.as manchas microscópicas eletrônicas identificadas como vírus podem, mais do que provavelmente, nada mais que partículas de proteína degradada e sem vida – peptídeos desintegrados da morte celular – resíduos catabólicos do citoplasma ou reparar proteínas produzidas pelas células em resposta ao desequilíbrio terreno biológico. Foi relatado por pesquisadores que pesquisaram o hipotético “vírus indescritível”, que vírus podem “imitar” o tecido humano! Eles são tecidos humanos.

RR Rife

RR Rife

Talvez a confirmação mais profunda de pleomorfia tenha sido executada por outro gênio quase destruído, desta vez um microscopista americano com o nome de Raymond Rife real. Sua história foi contada no The Rife Reportde Barry Lynes. Foi publicado em forma de livro como A cura do câncer que funcionou! O microscópio comum de Rife (com resolução de 31.000 diâmetros) era capaz de detalhar e clarificar os novos microscópios eletrônicos emergentes. Seu uso de frequências de luz natural dispersas prismaticamente, em vez de feixes de elétrons e manchas de ácido, permitiu uma visão clara dos sujeitos vivos. Cada microorganismo tem sua própria frequência fundamental de luz, algo que Bechamp aparentemente aproveitou com seu polarímetro. Rife chegou à conclusão de que a luz poderia ser usada, em vez de produtos químicos fatais, para “manchar” o sujeito. Isso foi brilhante. igualmente brilhante foi sua execução. Todo o sistema óptico – lentes e prismas, bem como as unidades de iluminação – são feitos de cristal de quartzo em bloco.

Que revelações maravilhosas e benéficas poderiam ter surgido com a tecnologia de Rife, guiada pela visão de Bechamp? Foi demonstrado que essas ondas, ou esse raio, como as frequências podem ser chamadas, possuem o poder de desvitalizar os organismos patológicos, ou “matá-los” quando sintonizados em um comprimento de onda exato, ou frequência, para cada organismo diferente. Na realidade,não são as próprias bactérias que produzem a doença, mas os constituintes químicos desses microorganismos que atuam sobre o metabolismo celular desequilibrado do corpo humano que, na realidade, produzem os sintomas da doença. Os microrganismos associados à doença não produzem originalmente a condição que sustentou sua evolução mórbida no corpo.

Terreno Biológico

Um terreno biológico saudável ou doente é determinado principalmente por quatro coisas: seu equilíbrio ácido / alcalino (pH); sua carga elétrica / magnética (negativa ou positiva); seu nível de envenenamento (toxicidade); e seu estado nutricional. Um sintoma crítico do terreno doente é o baixo oxigênio. Outra é uma interrupção do movimento ou estagnação nos fluidos corporais coloidais entre as células. Ainda outra é a perda de carga elétrica na superfície dos glóbulos vermelhos. Isso contribui para uma condição chamada rouleau, às vezes chamada de “sangue pegajoso”.

Dentro da parede de uma célula, todos os produtos químicos e componentes que atuam juntos compõem a vida. Acredita-se que nada dentro da célula esteja vivo por si só. Mas, quando você olha para o sangue vivo, pode observar que os microrganismos passam por um ciclo exato de mudança cientificamente verificável em sua forma. Tão profunda quanto a mudança de uma lagarta para uma borboleta, essa evolução é ainda mais fantástica, pois pode acontecer muito rapidamente (às vezes em questão de minutos!). Não há inimigos ou doenças específicas para combater. Existe apenas a consequência do equilíbrio ou desequilíbrio. O universo parece operar mantendo os opostos em equilíbrio. Quando as coisas ficam desequilibradas, um sinal geralmente aparece para torná-lo conhecido. Saúde é equilíbrio no sistema.Se você quiser ver uma comparação aproximada do que está acontecendo em um corpo doente, tente não limpar sua casa por cerca de um ano.

Nesse ambiente, todos os tipos de pequenos “convidados” surgirão do nada para morar com você. Da mesma forma, o estresse de nossos hábitos alimentares errados e do modo de vida “suja” nosso ambiente interno. Nosso terreno se torna excessivamente ácido (desequilíbrio de pH) – abrindo caminho para hóspedes indesejados. Nesse ambiente desequilibrado, bactérias mórbidas podem surgir de nossas próprias células. Essas pequenas formas de vida podem mudar rapidamente de forma e função. Através de um processo chamado pleomorfismo (pleo = muitos; metamorfose = forma), as bactérias podem se transformar em leveduras, leveduras em fungos, fungos em fungos.Microrganismos, como uma bactéria específica, podem assumir várias formas. Esta é uma mudança de função e também de forma. É análogo a alguém com múltiplas personalidades, a fisiologia da pessoa muda com a personalidade. O Dr. EC Rosenow, dos Laboratórios Biológicos da Mayo e outros bacteriologistas, demonstrou que uma mudança na mídia poderia alterar os estreptococos em pneumococos e a mudança de alimentos de volta reverteria os pneumococos em estreptococos. Isso mostrou que as bactérias são sequestradoras da natureza e, sendo essencialmente sacos de enzimas, alteram sua forma e produção de enzimas com o objetivo de dissolver em seu menor elemento, independentemente do tecido morto. Além de pH e pleomorfismo, precisamos considerar um conceito mais importante – a diferença entre os sintomas de uma doença e a condição da doença. No pleomorfismo , uma espécie chamada é apenas uma etapa do ciclo de crescimento de uma família de seres. Cada membro funciona de maneira diferente e parece muito diferente dos outros.

O que a maioria das pessoas chama de “doença” é realmente um sintoma ou uma coleção de sintomas. Por exemplo, tumores de câncer são sintomas, e é por isso que tentar combatê-los resultou na epidemia que temos hoje. O que as pessoas geralmente pensam como causas da doença são sintomas.Nesta categoria estão bactérias, leveduras e seus descendentes. Quando os germes estão envolvidos na doença, eles estão produzindo ou influenciando o corpo a produzir sintomas secundários. Na medicina ortodoxa, esses sintomas secundários são considerados a doença. A resposta, porém, está nas condições do seu terreno. Está em equilíbrio? Ou apoiará o desenvolvimento de convidados indesejados? Uma vez iniciado, o desequilíbrio se torna um círculo vicioso. No desequilíbrio do pH, os tecidos do corpo estão do lado ácido. A condição ácida é promovida por várias coisas, as principais são tipos de alimentos e má digestão. Em má digestão, os alimentos fermentam ou apodrecem. Nos estágios iniciais do desequilíbrio, os sintomas externos podem não ser muito intensos e são frequentemente tratados (manipulados) com drogas. Eles incluem coisas como: erupções na pele, dores de cabeça, alergias, resfriados e gripes e problemas de sinusite. À medida que as coisas ficam mais desequilibradas, surgem condições mais graves. Glândulas, órgãos e sistemas enfraquecidos começam a ceder – tireóide, supra-renais, fígado, etc.

Infelizmente, a manipulação dos sintomas desempenha um papel importante na criação de sintomas piores posteriormente. Mas a maioria das pessoas não considera ou percebe isso quando procura o tratamento médico rápido. Mesmo a maioria dos médicos não está ciente, ou não está dizendo. A abordagem médico / militarista é uma substituição da terapia natural por artificial, de venenos por comida, na qual estamos alimentando pessoas com venenos (drogas), tentando corrigir (atacar) as reações da fome. A falta de entendimento cria medo, mas quando entendemos que a saúde e a doença são criadas por nossos próprios hábitos de vida e alimentação, não há mais medo de “germes”. Nosso sistema imunológico está inevitavelmente ligado ao planeta Terra, de cuja substância somos feitos. Todo o planeta Terra, a geosfera completa, possui seu próprio sistema imunológico, um sistema de autoproteção, regeneração e cura. Quando não estamos integrados nesse sistema, ou prejudicamos esse sistema, o resultado inevitável é a nossa própria degeneração. Não há nenhuma bênção que alguém já recebeu que não estivesse ligada à Terra, mesmo que fosse da Internet! Até o British Medical Journal de novembro de 1950 admitiu: “Com os melhores cuidados, a contaminação bacteriana pesada da linfa da vacina é inevitável durante sua preparação, e até 500 MILHÕES de organismos por ml. Podem estar presentes …” Isso é verdade, se as bactérias causassem doenças, todos os que recebessem sua primeira vacinação expirariam dentro de 24 horas após a inoculação.

História

Rudolf Virchow, pai da teoria dos germes, declarou em seus últimos anos: “Se eu pudesse viver minha vida novamente, eu a dedicaria a provar que os germes buscam seu habitat natural – tecidos doentes – em vez de causar doenças”. Pasteur (1822-1895) e Paul Ehrlich (1854-1915) conjuntamente deram ao mundo civilizado as doutrinas da teoria da doença da microbiologia e imunologia antes que vitaminas, oligoelementos e outros nutrientes fossem descobertos. A partir de seus esforços e descobertas duvidosas, as vacinas tornaram-se moda e foram adotadas pelos principais cientistas médicos – aqueles que desejavam uma explicação simples e sólida para o inexplicável. Antoine Béchamp , MD, um dos principais bacteriologistas do mundo e Pasteurcontemporâneo, estava fazendo grandes descobertas científicas e algumas das maiores mentes de seus dias aceitaram suas teorias e descobertas como fatos definitivamente estabelecidos. Béchamp alcançou tantas conquistas que foram necessárias oito páginas de uma revista científica para listá-las quando ele morreu. Entre muitas outras coisas, ele salvou a indústria da seda francesa da devastação causada por bichos-da-seda, sob o nariz de Pasteur , que havia sido contratado para resolvê-la. Ele descreveu claramente o processo de fermentação para o que é: um processo de digestão por seres microscópicos. Ele foi o primeiro a afirmar que o sangue não é um líquido, mas um tecido que flui. Ele desenvolveu; um processo barato para a produção de anilina, que foi a base da indústria de corantes.

O que torna a teoria dos germes tão perigosa é que parece tão obviamente verdadeira. Mas isso é verdade apenas secundariamente. Bechamp disse: “Não existe doutrina tão falsa que não contenha alguma partícula da verdade. É assim com as doutrinas microbianas”. Béchampdescobriu Microzyma (agora conhecido como microorganismos) minutos ou pequenos corpos de fermentação – a estrutura básica da vida celular; e que definitivamente os germes são o resultado, não a causa da doença. Através de seus experimentos, ele mostrou que as características vitais das células e germes são determinadas pelo solo em que a microzima se alimenta, cresce e se multiplica no corpo humano. Tanto a célula normal quanto o germe têm um trabalho construtivo a fazer. As células organizam tecidos e órgãos no corpo humano. Os germes limpam o sistema humano e liberam-no de acúmulos de material patogênico e mucóide. Estamos constantemente respirando cerca de 14.000 germes e bactérias por hora. Se os germes são tão prejudiciais, por que não estamos todos mortos?

Nos estágios primários da inflamação (formação de pus), as bactérias presentes são estreptococos, mas à medida que as células e os tecidos sanguíneos se desintegram, os “estreptídeos” se transformam em estafilococos – mudando para formas nativas do novo ambiente de tecidos mortos. As bactérias não têm ação nas células vivas; apenas células mortas. Eles não são a causa da doença, mas o resultado dela. É por isso que em muitos casos de pneumonia; os pneumococos não aparecem em cena até 36 a 72 horas após o início da doença. Seu trabalho biológico pode ter revolucionado a medicina com uma visão profunda da natureza da vida. Mas, em um mundo político, ele se viu contra um político hábil com conexões ricas – Louis Pasteur .era um cientista, enquanto o farmacêutico Pasteur era um químico sem formação em ciências da vida, e um anunciante plagiou a pesquisa de Béchamp , distorceu-a e a submeteu à Academia Francesa de Ciências como sua! E ao tornar públicas essas descobertas prematuras de pesquisa, Pasteur teve seguidores dedicados – pessoas que o aclamavam um gênio científico. Pasteur foi responsável em grande parte pelo ataque à experimentação animal em pesquisas médicas. Pasteur usou preparações feitas a partir de tecidos doentes de animais anteriormente doentes, tornando os injectados doentes. Isso dava a impressão de que um germe causava uma doença, quando se essas preparações eram extremamente venenosas.Este não é um procedimento científico, mas simplesmente demonstra o fato de que você pode deixar alguém doente envenenando o sangue dele. Com base em sua teoria dos microzymas , Béchamp alertou enfaticamente contra essa invasão direta e artificial do sangue.

O bacteriologista alemão, Robert Koch, estabeleceu regras pelas quais os microrganismos poderiam ser governados como causa de uma doença ou descontados como germes (bons) não patogênicos. Ele forneceu seus famosos Postulados de Koch para ajudar na diferenciação. O único problema era que nenhum dos microrganismos, na prática, poderia satisfazer os requisitos necessários para confirmá-los como a causa de qualquer doença. Infelizmente, quando essas demandas de causalidade falharam em qualificar uma bactéria como a responsável, um grande vazio foi deixado na filosofia da fantasia mais querida da ciência médica – o micróbio TEORIA da causalidade de doenças. Quando as inconsistências da teoria germinativa da doença ameaçavam a premissa bactéria / doença, Eli Metchnikoff (1845-1916) reforçou a teoria do germe instável da causa da doença, revelando novos conceitos sobre a fagocitose leucocítica (como certos glóbulos brancos envolvem agentes estranhos no sangue e nos tecidos circulantes), iniciando a TEORIA indomável da imunologia. Os conceitos recém-desenvolvidos de Metchnikoff apagaram as óbvias inadequações da teoria dos germes: por que todos expostos ao mesmo micróbio não desenvolveram a doença. Imunologia teórica por Ehrlich,Pasteur e Metchnikoff agora podiam explicar os porquês e por que não.

Se as células imunológicas de uma pessoa fossem inteligentes e pudessem reconhecer o inimigo – a bactéria invasora -, a fagocitose imediatamente engoliuria e destruiria o invasor. Se o leucócito era incompetente (por qualquer motivo estranho),e  o invasor assumisse o controle e começasse a destruir a vítima. A resposta seria educar os leucócitos para que eles pudessem reconhecer e destruir os microrganismos invasores. Essa academia platônica deu origem à teoria de que a injeção de resíduos de doenças (frações de pus em uma pessoa saudável) provocaria uma reação imune (a teoria antígeno / anticorpo). Assim, um aumento de leucócitos para que eles pudessem reconhecer o invasor e envolvê-lo. Nossos corpos são densamente povoados com microorganismos, por dentro e por fora. O que nos habita não nos machuca e é essencial para nós. Vivemos em um relacionamento simbiótico, benéfico e mutuamente necessário com nossa população pessoal de bactérias.

Leeuwenhoek descobriu a vida no homem com um microscópio do século XVII e com desapego imparcial, contemplou o grande número de coisas vivas vivendo em si mesmo – não como causação de doença. As atitudes sociais se desenvolveram sobre as bactérias em relação à sujeira, sujeira ou limpeza. Até as visões freudianas envolvem bactérias com atitudes sexuais. Pasteur afirmou mais tarde em sua carreira que germes e bactérias não são a causa exata e primária da doença. Ele abandonou suas crenças anteriores sobre a teoria dos germes e ficou convencido de que a doença veio primeiro, o segundo germe . Ele afirmou: “A presença no corpo de um agente patogênico não é necessariamente sinônimo de doença infecciosa”. Pasteurestava ciente de que a fermentação (que ele estudou extensivamente enquanto formulava sua teoria do germe) ocorre apenas em material ferido, machucado ou morto, e que as bactérias são um resultado natural da fermentação, não a causa. Mais tarde, ele percebeu que germes e bactérias mudam de forma de acordo com o ambiente. Infelizmente, os trampolins da medicina moderna já estavam em vigor e Pasteur não conseguiu reverter a situação.

Quase todos os livros didáticos de bacteriologia revelam que a garganta NORMAL carrega rotineiramente:

1. Estreptococos alfa-hemolíticos 2. Neisseria (gonorréia e meningite)

3. Estafilococos coagulase-negativos 4. Staphylococcus Aureus

5. Estreptococo do grupo A 6. Hemophilus hemolyticus

7. Leveduras, difteróides e anaeróbios 8. Pneumococos e bacilos gram-negativos

9. Estreptococos gama

A maioria das bactérias patogênicas infecciosas, leveduras e fungos prosperam em um pH desequilibrado. As seguintes bactérias, todos inimigos conhecidos da guerra da ciência moderna contra bactérias, crescem de maneira ideal em meios desequilibrados de pH:

estafilococo (infecção por estafilococos), meningococo (meningite),

estreptococos (estreptococos), corymbacterium diptheria (difteria),

pneumococo (pneumonia) clostridium tetani (tétano),

h. influenza (gripe) e outros

A teoria dos germes, a teoria dos vírus, a teoria genética e a teoria autoimune – teorias contemporâneas de causalidade de doenças – são todas baseadas e dependem da IMUNOLOGIA. A imunologia é baseada e deve ser apoiada pelos conceitos darwinianos de evolução. Retire o fundamento evolutivo e todas as teorias predominantes colapsam; os avanços altamente divulgados, mas inexistentes, da medicina moderna são expostos como escarologistas! Ainda assim, acredita-se que a teoria dos germes seja a causa central da doença, porque em torno dela existe uma infra-estrutura de suporte global de interesses comerciais que construiu indústrias multibilionárias com base nessa teoria.

Vírus

A incapacidade da teoria germânica de satisfazer os postulados de Koch … a teoria do vírus não pode sobreviver aos requisitos básicos do escrutínio científico para permanecer uma teoria, muito menos se tornar uma lei. O Dicionário Médico Ilustrado de Dorland nos diz que um VÍRUS é um agente infeccioso minuto não resolvido (distinguido separadamente pelo microscópio óptico). É sem metabolismo independente e só pode se replicar (se reproduzir) dentro de uma célula hospedeira viva. Um virião é definido como uma partícula viral completa encontrada fora das células hospedeiras e pode sobreviver na forma cristalina e pode infectar uma célula viva. Em outras palavras, o vírus mais inteligente (sem cérebro ou sistema nervoso) supera uma membrana celular (o guardião do citoplasma),passa para o interior das células, se infiltra pelos lisossomos que normalmente ingerem e digerem matéria deteriorada ou estranha intracelular, induzem os ribossomos e polissomos a acreditar que o vírus é um aminoácido amigável, entra na cadeia polipeptídica de aminoácidos dos resíduos de aminoácidos e leva sobre o controle ribossômico (golpe de estado), se reproduz várias vezes e depois expulsa um virião (cristalino) para atacar a célula adjacente!

O caçador de bactérias russo Dimitri Iwanowski, que coletou fluido de plantas de tabaco doentes, conseguiu o primeiro isolamento de um vírus em 1892. Ele passou esse líquido por um filtro fino o suficiente para reter bactérias; contudo, para surpresa de Iwanowski, o filtrado sem bactérias facilmente adoeceu as plantas saudáveis. Em 1898, um botânico holandês, Martinus Willem Beijerinck, repetindo o experimento, também reconheceu que havia uma causa invisível e nomeou o agente infeccioso “vírus do mosaico do tabaco”. No mesmo ano em que Beijerinck, dois cientistas alemães purificaram um líquido contendo vírus filtráveis que causavam febre aftosa em bovinos (os vírus eram chamados de vírus filtráveis, mas acabaram se aplicando apenas a vírus) e foram descartados ) Walter Reed seguiu em 1901 com um filtrado responsável pela febre amarela, e logo dezenas de outros vírus “causadores de doenças” foram encontrados. Em 1935, outro americano, Wendell M. Stanley, voltou ao início e criou cristais puros do vírus do mosaico do tabaco a partir de uma solução líquida filtrada. Ele afirmou que esses cristais poderiam facilmente infectar as plantas e concluiu que um vírus não era um organismo vivo, pois poderia ser cristalizado como sal e ainda assim permanecer infeccioso. Posteriormente, bacteriologistas de todo o mundo começaram a filtrar vírus, e uma nova área da biologia nasceu – a virologia. e concluiu que um vírus não era um organismo vivo, pois poderia ser cristalizado como sal e ainda assim permanecer infeccioso. Historicamente, a ciência médica vacilou na questão de saber se um vírus está vivo. Originalmente, era descrito como não-vivo, mas atualmente é considerado uma molécula extremamente complexa ou um microorganismo extremamente simples, e geralmente é referido como um parasita que tem um ciclo de vida. Comumente compostos de núcleos de DNA ou RNA com coberturas de proteínas e sem capacidade reprodutiva inerente, os vírus dependem do hospedeiro para replicação. Eles devem utilizar os ácidos nucléicos das células vivas que infectam para reproduzir suas proteínas, que são reunidas em novos vírus, como carros em uma linha de montagem. Teoricamente, esse é o único meio de sobreviver e infectar novas células ou hospedeiros.

Subjacente ao nascimento da virologia estava a doutrina do monomorfismo – que todos os microorganismos são espécies fixas, imutáveis; que cada tipo patológico produz apenas uma doença específica; que as microformas nunca surgem endogenamente, ou seja, têm origem absoluta no hospedeiro; e que o sangue e os tecidos são estéreis em condições saudáveis. Teoricamente, em condições ideais de saúde, o sangue pode ser estéril, embora tenha o potencial inerente ao desenvolvimento de microformas mórbidas, como discutido anteriormente. Entretanto, a observação longa e repetida do sangue vivo no microscópio de campo escuro com contraste de fase mostra que o sangue pode conter várias microformas em um hospedeiro assintomático, ou em uma condição ou em uma condição definida como normal ou saudável em termos ortodoxos. O monomorfismo foi a pedra angular dos desenvolvimentos nas pesquisas e tratamentos médicos do século XX. A recusa do mainstream em examinar de maneira justa, e muito menos aceitar, os fatos demonstradospleomorfismo – que vírus e bactérias, leveduras, fungos e fungos são evoluções do microzyma; que as microformas podem mudar rapidamente de forma (evoluir e evoluir) in vivo, uma se tornando outra, dependente das condições do terreno biológico (ambiente); que sangue e tecidos não são necessariamente estéreis; e que não existem doenças específicas, mas apenas condições específicas de doenças – foi o fundamento do debate. É assim chamado porque aqueles que usavam as “vestes” da autoridade científica não se desviavam da loucura quando se ressentiam com suas provas contrárias. Essas provas começaram com Antoine Béchamp no século XIX.

No início do terceiro século do século XX, o acalorado debate ocorreu sobre bactérias filtráveis versus não filtráveis. Esta foi uma grande batalha em relação à micromorfologia. A visão ortodoxa prevaleceu: as formas bacterianas não eram pequenas o suficiente para passar, ou não tinham um estágio anterior menor. O que passou pelos filtros “à prova de bactérias” foi outra coisa, ou seja, vírus. Os livros de medicina padrão faziam muito tempo essa distinção filtrante entre bactérias e vírus. Posteriormente, no entanto, a natureza celular de muitas formas filtráveis originalmente consideradas vírus, como alguns micoplasmas, rickettsias e vários outros grupos, foi estabelecida. Com a vitória da visão monomórfica, perdeu-se um entendimento mais profundo das “doenças” infecciosas, preparando o terreno para o câncer, sintomas degenerativos e AIDS.

Uma bactéria típica tem cerca de 1 mícron de tamanho. A maioria das formas filtráveis agora denominadas vírus variam em tamanho de 0,3 mícron a 0,01 mícron – parcialmente na faixa coloidal. A maioria dos vírus maiores tem um terço a um quarto do tamanho da bactéria média. O tamanho é crítico porque 0,3 mícrons é o limite de resolução dos microscópios de luz modernos.Assim, quando os vírus foram descobertos, eles exigiram a visualização de um microscópio eletrônico, principalmente porque a tecnologia e a carreira do microscópio da Royal Rife foram destruídas por interesses pessoais. Infelizmente, os microscópios eletrônicos e o processo de coloração química desorganizam todas as amostras, enquanto a tecnologia de Rife permitiu que a vida prosseguisse e, assim, evoluísse sob suas lentes. À medida que os vírus se tornaram visíveis ao avanço da tecnologia, a ramificação foi que a tecnologia revelou, às mentes infectadas pelo monomorfismo, estruturas de proteínas consideradas estranhas ao organismo. O que realmente se sabe sobre os vírus é que eles são, de acordo com Bioquímica, Lubert Stryer, 2ª Edição, 1981 … “o mais eficiente dos parasitas intracelulares auto-reprodutores”. No entanto, na próxima frase: “o que agora está sendo chamado e classificado como vírus provará ser cristalizações intracelulares do catabolismo de proteínas – significando o processo destrutivo pelo qual substâncias complexas são convertidas em compostos simples.

A sétima edição de A Textbook Of Medicine (1947), de Russell L. Cecil, dizia então o que ainda é o caso hoje: “A natureza dos vírus ainda não é definitivamente conhecida, mas certos fatos parecem bem estabelecidos. Atualmente, é conveniente pensar nos vírus como se fossem parasitas intracelulares obrigatórios de tamanho extremamente pequeno “. Qualquer que seja a causa, quando a estrutura proteica do citoplasma celular é danificada, os sacos de enzimas dentro da célula, chamados lisossomos, liberam enzimas proteolíticas que digerem a proteína morta do citoplasma. Com a morte da célula e a desintegração do núcleo celular, as enzimas ribonuclease e desoxirribonuclease catalisam a despolimerização de RNA e DNA – fornecendo os filamentos livres da nucleoproteína que “imitam vírus” quando vistos no microscópio eletrônico.Poderiam ser escritos volumes sobre as suposições, teorias e hipóteses associadas à imunologia, à teoria dos germes e à teoria dos vírus. Hoje, os virologistas afirmam que o “vírus” permanece inativo e oculto no corpo e algumas autoridades importantes revelam que esses pequenos truques ou truques estão realmente escondidos nas bainhas dos nervos.

Imunologia

Se o conceito de imunologia pode de alguma forma ser substanciado, a evolução realmente nos decepcionou. A única coisa que se beneficia do progresso evolutivo é o micróbio que supera o homem, o vírus que supera a membrana celular e o roedor que ultrapassou o homem 65 milhões de anos atrás (tempo aproximado em que o homem supostamente perdeu sua capacidade de fabricar vitamina C)! Se a reação antígeno / anticorpo for verdadeira … também fomos enganados por anafilaxia (uma reação exagerada de um organismo a uma proteína estranha injetada. Essa injeção torna o animal ou o ser humano suscetível a uma injeção subsequente) que não pode existir sob as circunstancias. O Dr. WH Manwaring, Professor de Bacteriologia e Patologia Experimental da Universidade Leland Stanford proclamou: “Não apenas não há evidências de que os chamados anticorpos estejam sendo formados. Mas há motivos para acreditar que as proteínas germinativas injetadas hibridam com as proteínas do corpo para formar novas tribos, cujas características e efeitos não podem ser previstos. Até substâncias bacterianas não tóxicas às vezes hibridizam com albuminas séricas para formar venenos específicos que continuam a se multiplicar, cruzar e cruzar ad infinitum, causando danos incalculáveis, pois sua reprodutividade pode continuar enquanto a vida durar. “Ele continuou:” Apesar de milhões dos dólares gastos em pesquisa e dezenas de milhões gastos na exploração comercial, dos 100 soros monovalentes, polivalentes, profiláticos e curativos teoricamente lógicos, 95% deles foram jogados no descarte clínico. O mesmo se aplica às vacinas … e chamamos isso de medicamento científico.

Muitas reações nocivas e inesperadas ocorreram durante a experimentação original. No entanto, supunha-se que, desde que o homem e o animal derivassem do mesmo começo evolutivo, os resíduos da doença pudessem ser injetados primeiro nos animais e o soro animal produzisse anticorpos aceitáveispara os seres humanos. Esse conceito em particular não era apetitoso para o cientista comum até Charles Darwin (1809-1882) assumir a “evidência” de que o homem e os animais inferiores eram realmente irmãos de sangue. De acordo com a Dra. Frances K. Widmann, MD, Professora Associada de Patologia da Duke University, disse em sua impressão de 1979 da Interpretação Clínica de Testes Laboratoriais na página 439: “O fato de o soro de um paciente conter um anticorpo específico não prova que seu tratamento em andamento ou doença recente foi devido a esse organismo. Se o soro tiver pouco ou nenhum anticorpo no início de uma doença e se níveis elevados estiverem presentes na amostra “convalescente” colhida várias semanas depois, há fortes evidências circunstanciais apenas de que a doença ocorreu devido a esse organismo “. na página 401: “A guerra entre microorganismos (germes e vírus) continua sem parar. “Medicamentos maravilhosos” não erradicaram doenças infecciosas; eles apenas mudaram as condições e a história natural de muitas infecções. Os organismos (micróbios) exibem notável capacidade adaptativa, de modo que os medicamentos efetivos hoje se tornam ineficazes contra o mesmo tipo de infecção amanhã. “Não é estranho que os cientistas modernos tenham se tornado tão profundamente arraigados na teoria da infecção microbiana da causação de doenças que não conseguem compreender isso infecção não é infecção … mas inflamação . Poucas pessoas consideram o envenenamento crônico e / ou a desnutrição como possíveis fatores na busca fútil pela erradicação da doença.”

Microzymas

“Do pó você é e ao pó voltará” Gênesis 3:19

Trinta anos antes do surgimento do monomorfismo, Béchamp chamou sua atenção para pequenas “granulações moleculares” encontradas nas células do corpo, que outros observadores haviam observado antes dele. Eles tinham sido escassamente definidos e ninguém havia identificado seu status ou função. Após 10 anos de cuidadosa experimentação, Béchamp trouxe ao mundo em 1866 a profunda revelação de que os grânulos eram elementos vivos. Ele os renomeou de microzymas , significando “pequenos fermentos”. Nos 13 anos seguintes, Béchamp , com seu dedicado colega, Professor Estor, desenvolveu e refinou a Teoria dos Microzymas .

A essência desta teoria é que o microenzima, um elemento vivo independente, existe em todos os seres vivos e é o construtor e o reciclador . Habita as células, o fluido entre as células, o sangue e a linfa. Em um estado de saúde, os microzymas agem harmoniosamente e a fermentação ocorre normalmente, de forma benéfica. Mas, na condição de doença, os microzymas ficam perturbados e mudam de forma e função. Eles evoluem para formas microscópicas (germes) que refletem a doença e produzem os sintomas, tornando-se o que Béchamp chamou de microzymas “evoluídos morbidamente” . Isso ocorre devido à modificação do nosso terreno por uma maneira invertida de comer e viver. Béchampobservou grânulos se ligando e se alongando em bactérias. Portanto, ele observou, explorou e expressou o conceito de pleomorfismo primeiro. Estando na base da organização do corpo, as transformações microzymianas constroem células e, eventualmente, todo o organismo em que elas existem. Sua função é dupla e eles estão prontos para reciclar o corpo físico após a morte. É a matéria, que não pode ser criada ou destruída, e é o precursor de toda matéria organizada viva.

O microzyma é um fermento: um elemento vivo capaz de fermentar o açúcar. Este é um processo digestivo (químico) realizado por enzimas (do grego, que significa “fermentar”). Existem várias classificações de fermentações, com base nos produtos finais. O álcool é um desses produtos, portanto, há fermentações alcoólicas. Também existem fermentações lácticas, resultando na produção de ácido láctico. Esse tipo de fermentação acontece nos músculos, criando a fadiga e a dor com que todos estamos familiarizados. Béchamp via o processo da vida como um colapso celular contínuo por fermentação microenzymatica – mesmo em um corpo saudável. A renovação também está acontecendo, o que também está sendo feito pelos microzymas .Quando a doença está presente, a quebra fermentativa não é apenas acelerada, mas é retomada por evoluções mórbidas, incluindo bactérias, leveduras, fungos. Estas são as formas de desenvolvimento superior da microzima, que se alimentam de substâncias vitais do corpo. Isso resulta em sintomas de doenças degenerativas.

Enzimas

Não apenas a fermentação, mas quase todas as reações químicas no corpo são realizadas ou controladas por enzimas. As enzimas são catalisadores – substâncias que auxiliam nos processos químicos. São proteínas complexas e talvez as substâncias corporais mais surpreendentes. Eles rapidamente realizam reações complexas à temperatura corporal que levariam dias em um laboratório com equipamentos muito especiais ou seriam impossíveis por completo. De acordo com as descobertas de Béchamp , é possível que as enzimas criem ou se tornem microorganismos. Sabe-se que as enzimas participam no reparo de genes danificados – os elementos que definem e controlam nossa hereditariedade e função. Béchamp sugeriu que os microzymascoagulam para se tornar material genético. As enzimas são substâncias bastante mágicas e misteriosas. Por trás de cada enzima está um microzyma. Em certo sentido, o gene pode ser visto como a ferramenta do microzima. O mecanismo de reparo pode ser que as enzimas construam ou se transformem em proteínas de reparo, que são então unidas ao gene. Existe uma boa possibilidade de que isso seja o que são “vírus” – conserte proteínas ou estruturas que consertam genes, não formas que causem sintomas. A maioria dos vírus é composta de um núcleo de material genético cercado por uma camada protéica.

O processo de reparo foi mal interpretado pela biociência convencional como uma doença, e suas ferramentas, as proteínas de reparo, foram chamadas de vírus, principalmente retrovírus. Os retrovírus têm a capacidade de se inserir no nosso DNA. Supostamente, é isso que o HIV retrovírus faz. Observadores com um certo viés poderiam facilmente assumir que a coisa não deveria estar lá. Esse é o tipo de erro ao qual a mente científica condicionada pode ser conduzida pela teoria dos germes. Como os vírus não têm um mecanismo reprodutivo, eles devem usar a célula hospedeira para se reproduzir. Mas talvez a razão pela qual eles não possam se replicar fora da célula seja porque não se destinam. Talvez algo na célula esteja produzindo ou se tornando vírus por um motivo. Existe a possibilidade de um vírus ter um complexo de microenzimatico. E, como ocorre com as bactérias, a ciência médica monomórfica não oferece nenhuma explicação sobre de onde essas formas são originárias. O pleomorfismo , no entanto, sugere facilmente uma resposta.

As condições de doença enfraquecem nosso sistema enzimático, para que estruturas de reparo “impróprias” possam ser formadas. Como as enzimas precisam ter minerais para funcionar, mesmo uma simples deficiência mineral pode estar envolvida na falha do reparo genético. Uma estrutura protéica defeituosa ainda pode ter a capacidade de entrar no DNA, mas pode causar mau funcionamento. Nesse caso, falharia em cumprir adequadamente seu objetivo original e possivelmente instigaria outra situação mórbida na célula. Outra possibilidade é que, mesmo que a estrutura de reparo esteja correta, a deficiência nutricional ou o esgotamento do potencial enzimático possam impedir o funcionamento adequado. Uma vez que uma estrutura proteica esteja flutuando, ela pode evoluir para uma forma mórbida mais alta, dependendo das circunstâncias. Pode evoluir para uma bactéria. Isso foi bem documentado nos capítulos perdidos da história da biologia médica. Eem um terreno comprometido, a bactéria de hoje pode ser o fermento, o fungo ou o bolor do amanhã. Pasteur negou que as bactérias pudessem mudar de forma. Apenas os germes imutáveis e específicos do ar foram a causa da doença, disse ele. Béchamp , por outro lado, nunca negando que o ar contenha germes, sustentou que as formas transportadas pelo ar não eram necessárias para a doença. Pasteurdesejou estabelecer que devemos ser invadidos (e, portanto, protegidos por vacinação rentável). Mas o verdadeiro cientista mostrou que um elemento vivo independente, que poderia evoluir morbidamente, já existe em todas as células do corpo e mostrou evidências de que tudo o que é necessário para o surgimento de organismos sintomatológicos. O corpo naturalmente possui os fatores e o potencial necessário para produzir os sintomas da doença, incluindo os microorganismos. Isso significa que também temos a capacidade inata de nos tornar e permanecer saudáveis.

Se Pasteur ou Béchamp está correto, ainda pode ser um problema para algumas pessoas. Parece incomum, no entanto, que o nome de Antoine e a própria controvérsia tenham sido omitidos na história, nos livros de medicina e biologia – até nas enciclopédias. Dada a magnitude e o número das descobertas de Béchamp , é mais do que provável que essa omissão seja mais do que uma supervisão. O assassinato histórico de Antoine Béchamp resultou na ciência médica tirando conclusões de uma meia-verdade. Isso significou uma miséria incalculável para a raça humana, especialmente no Ocidente. O conceito resultante de doenças como entidades que nos atacam é altamente questionável e é um grande obstáculo para resolver os problemas de saúde atualmente.

O curioso é que o próprio Pasteur admitiu no leito de morte que “Claude Bernard estava certo – o micróbio não é nada, o terreno é tudo”. Mas, mesmo enquanto morria, não daria crédito pela demonstração deste fato a quem era devido – Antoine Béchamp ! Um organismo pode assumir rapidamente várias formas e pode estar em vários estágios ao mesmo tempo. As toxinas (ácidos) de todo o espectro dessas microformas se combinam para produzir sintomas ou provocam o corpo a produzi-los. A produção tóxica de leveduras, fungos e fungos é a principal influência disruptiva no organismo. Mas, não são as próprias microformas que iniciam a doença. Eles só aparecem por causa de um terreno biológico comprometido. Pleomorfismoé observável se apenas a ciência médica se der ao trabalho de procurar. Uma vez iniciado esse ciclo de desenvolvimento, ele compromete ainda mais o terreno, criando um círculo vicioso de desequilíbrio. Como explicado anteriormente, os seres humanos dependem de certos microorganismos para a vida, assim como todos os organismos superiores da Terra. Eles residem principalmente em nosso trato digestivo. Este é um fato incontestável. Não é exagero imaginar que outras formas poderiam assumir o controle se o habitat mudar. Invasão não é necessária para que isso aconteça. Eles podem evoluir diretamente de qualquer célula. Compreender os princípios do pleomorfismoe terreno é entender por que estamos doentes e cansados. Uma vez que entendemos por que estamos doentes e cansados, podemos começar a fazer as mudanças necessárias em nosso estilo de vida para trazer nosso corpo de volta ao equilíbrio.

Microscopia de Campo Escuro

Ao revisar o sangue vivo sob um microscópio de campo escuro, com contraste de fase, podem ser observadas formas pleomórficas. Esse tipo de análise de células vivas também é usado na biologia marinha para observar a minúscula vida marinha com peles externas frágeis. O microscópio de alta potência pode ampliar objetos até 28.000 vezes, permitindo visualizar claramente formas bacterianas e fúngicas com detalhes exatos no sangue! A amostra de sangue é iluminada por um aparelho especial no microscópio chamado condensador de contraste de fase. Os objetos sob a lente aparecem contra um fundo preto e / ou cinza. Isso fornece imagens de qualidade superior. Pode-se ver glóbulos vermelhos e brancos; exotoxinas cristalizadas, micotoxinas, colesterol, metais; coágulos de sangue; sinais de privação de oxigênio; gorduras não digeridas; bactérias, fermento, mofo e muitas outras coisas – tudo em UMA gota de sangue vivo!Assistindo sangue vivo em um slide ou em um vídeo, é possível ver bactérias, leveduras, fungos e fungos se alimentando e crescendo à medida que o sangue perde sua nutrição e oxigênio. O mais surpreendente é ver essas formas saindo diretamente dos glóbulos vermelhos e brancos previamente saudáveis! Eles vivem dos nutrientes vitais do seu corpo: glicose, proteínas, gorduras, hemoglobina, tecidos e órgãos. Eles desorganizam, ou mudam de forma, na presença de oxigênio.

O estabelecimento médico americano não analisa sangue vivo.Eles se concentram principalmente na análise química para fazer seu diagnóstico e, ao fazê-lo, estão perdendo o show. Além disso, ao observar o sangue, sua prática de “manchar” as amostras as desorganiza. De fato, formas e elementos biológicos foram definidos pela convenção artificial da coloração, lançando esse viés em todo o assunto. Essa abordagem é um hábito arraigado, ensinado religiosamente nas escolas médicas e praticado em pesquisas. Mas é estreito e restrito, cegando virtualmente quem confia nele. A ação da mancha química melhora visualmente certas coisas, como a parede celular e o núcleo. Mas isso tem o custo de perturbar e desorganizar todas as microformas vivas, móveis e alimentadoras – elas se tornam invisíveis ou não identificáveis. Consequentemente, os observadores de sangue morto se referem a essas formas como “artefatos”, ” É fácil ver quando as microformas sinotogênicas são reduzidas ou foram completamente erradicadas. O ponto principal é que devemos fornecer um ambiente apropriado para nossas pequenas unidades de vida. Devemos lidar com eles no nível deles, pois depois disso eles se tornarão o que devem, e nenhuma quantidade de manipulação com drogas interromperá sua evolução ou subjugará completamente sua progênie. Se pudesse, seria o fim da hospedagem também.

http://www.laleva.org/eng/2004/05/louis_pasteur_vs_antoine_bchamp_and_the_germ_theory_of_disease_causation_1.html

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.